Un récent rapport de la Cour des comptes préconise la privatisation des stades compte tenu des coûts et des exigences supportées actuellement par les collectivités qui les hébergent. D'après elle, la logique serait d'attribuer la propriété des stades aux clubs professionnels, comme cela se fait déjà dans certains pays, simplement car il s'agit de son outil de travail.
Plusieurs arguments à cela. Tout d'abord, la gestion des stades conduit souvent les collectivités territoriales à prendre des risques importants en matières juridique, financière et patrimoniale. En effet, la construction, l'entretien, la modernisation et la mise à disposition d'équipements sportifs sont autant de mises en danger des collectivités, des « exigences purement commerciales ou imposées dans des délais déraisonnables », estime la Cour des comptes.
Lire également sur ce thème notre article "Clubs pro : hausse des prix... du but !" (mars 2009)
Envoyé par Anonyme | 02/03/2010 à 10:31
Puisque le sport professionnel sait trouver les fonds nécessaires pour assurer les salaires de millionnaires des footballeurs, il saura trouver les fonds pour construire et entretenir les stades.
Envoyé par F.vandewalle | 18/12/2009 à 21:59
face au désengagement de l'etat, il est grand tant de s'orienter davantage vers la pratique sportive pour le plus grand nombre. quand on voit aujourd'hui que les grands stades bénéficient de l'intérêt général. qu'est ce que l'intérêt général? N'est-ce-pas réduire les inégalités et tendre vers une démocratisation de la pratique sportive?Donc, oui pour la privatisation des stades afin que les orientations politiques sporives des collectivités locales tendent vers le renforcement du lien social, l'éducation, la santé, le développement personnel pour tous.
F VANDEWALLE
lauréat CTAPS
Envoyé par Zorglub | 26/01/2010 à 08:18
La question est surtout: les clubs pro ont-ils la capacité financière pour construire et entretenir un stade (y compris parkings)? ou ne pourront-ils le faire qu'avec un terrain "gratuit" fourni par la collectivité chargé de réaliser les voies d'accès, parkings et transports en commun, plus une subvention annuelle de la collectivité ? donc une "fausse" privatisation qui ne privatise que les bénéfices ??
Envoyé par Jenny (94) | 18/12/2009 à 14:20
les stades ne concernent pas que les professionnels mais aussi tous lss amateurs, bénévoles, associations, établissements scolaires qui promeuvent le sport pour tous, pour l'épanuissement physique et mental, sans considération d'argent
Flash info |
Carrière CNFPT Commission Balladur Communication Crise Culture Discrimination Droit DSP Environnement Finances Fiscalité Formation Interco Justice Logement Management Marchés Marchés publics Public Publics Recrutement Réforme Rémunération Sécurité Transport Travail Urbanisme Éducation Élections
